Ovo je u banjalučkom Okružnom sudu na suđenju S.B. i drugima optuženima ispričala svjedok tužilaštva advokat Tatjana Vasić.

Osim pomenute u ovom slučaju sude doktorici S.V., policajki A.P. te S.P.. One su uhapšene u akciji "Polisa", a terete ih da su pojedinim učesnicima saobraćajnih nesreća "sređivale" naplatu odštete za lažne povrede, a dio novca su zadržavale.

Svjedočenje S.V. je prekinuto nakon što je branilac S.V., advokat Matija Bodirogić, zatražio izuzeće predsjednika sudskog vijeća sudije Siniše Markovića. Advokat je zahtjev obrazložio time što mu sudija nije dozvolio da svjedoku postavi neka, kako je rekao, bitna pitanja.

S.V. je tokom svjedočenja potvrdila da je podnijela krivičnu prijavu zbog pomenutih malverzacija. Ispričala je da je sve počelo nakon što je njena kćerka momku A.B. posudila automobil, a on s njim doživio saobraćajnu nezgodu.

- Oko dva i po sata nakon nesreće kontaktirala je sa mnom S.P., koja je porukom ponudila pomoć u naplati odštete. Već je imala A.B. lične podatke i adresu, što mi je bilo sumnjivo. Znala sam da nije povrijeđen i da nema pravo na tu odštetu. Pitala sam kako će to ostvariti, a ona  je rekla da će objasniti na sastanku - kazala je između ostalog S.V.

Dodala je da joj je na sastanku S.P. rekla da u naplati odštete sarađuje s advokatom R.V. i da u Bijeljini postoji ekipa koja se bavi tim poslom i da podatke dobijaju od policije.

S.V. je ispričala da je S.P. rekla da A.B. da ode u Službu hitne medicinske pomoći i kaže da ga boli vrat.

- Rekla sam da on nije imao povrede, ali je ona naglasila da to nije problem i da samo kaže da ga boli vrat, da to niko ne može provjeriti. Kazala je da će onda s tim nalazom ići kod doktora koji će uraditi nalaz i da treba  što više da laže jer će bolje proći - rekla je između ostalog Vasićeva.

Prema njenom svjedočenju, S.P. je objasnila da za naplatu materijalne štete uzimaju 10, a nematerijalne 15 odsto, od čega pet odsto ide ljekaru. T.V. je navela da je tada shvatila da se radi o krivičnim djelima i obavijestila Republičko tužilaštvo. Kako je rekla, po dogovoru s tužilaštvom, A.B. je otišao u hitnu pomoć kako bi dobio nalaz s kojim treba da ode kod ljekara kojeg mu preporuči S.P.. To je, kako jer rekla, urađeno da se otkrije ko je ljekar, jer to pomenuta nije rekla na sastanku. Vasićeva je ispričala da je nakon toga S.P. uputila A.B. kod doktorice S.V., nakon čega je dobio nalaz u kojem je navedeno da je imao povrede.

Tokom ispitivanja T.V., advokat Bodirogić je postavio više pitanja koja je sudija Marković odbio. Među njima je bilo i pitanje ko je odlučio da se navodni lažni nalaz podmetne doktorici S.V.

Nakon toga Bodirogić je zatražio izuzeće predsjednika sudskog vijeća, zbog čega je ročište prekinuto. Biće nastavljeno kada se o tome odluči.

Optužnica

Republičko tužilaštvo tereti  da su tokom 2022. godine u Bijeljini, kao organizovana  grupa, uz pomoć povjerljivih policijskih podataka i lažnih nalaza  varale osiguravajuća društva fingirajući povrede kod učesnika saobraćajnih nesreća.

Prema optužnici, A.P. je koristeći položaj iz baza MUP-a prikupljala podatke o učesnicima nesreća i dostavljala ih S.B. koja je zajedno sa S.P. potom kontaktirala sa tim osobama. Potom su te osobe nagovarale da lažno prijave povrede, a S.V. je sačinjavala i ovjeravala lažne medicinske nalaze, upisujući povrede koje pacijenti nisu imali. Kroz tri uspješne prevare optužene su od osiguravajućih društava naplatile 6.001 KM odštete. Od tog iznosa jednom oštećenom su isplatile 1.531 KM, dok su za sebe zadržale više od 4.469 KM.